Luxshare Precision因索赔3,343万元而被起诉，供应商指

苹果的供应链巨头Luxshare准确性被指控其合作伙伴的供应商，并声称有超过1000万元人民币的回报。 最近，Netease Finance从Hu Rong中学到了Dongguan Maruben Electronics Co，Ltd的法律代表（因此，从称为“ Maruben Electronics”）提起了法院诉讼，指责Luxshare的准确性，并指责其在大型投资领域的投资和最终陷入困境之后，并谨慎投资了较高的诺言，并陷入困境。 评论指出，持续了将近五年的合作终于出庭。在这种误解的背后，它反映了高科技制造业中国的“连锁店所有者”与中小型供应商之间合作的困境。 供应商说，大订单正在恢复75％ 该事件起源于2020年9月。卢克斯沙（Luxshare Precision Holdings）的合作电子邮件使Maruben Electronics可以询问一个主要的OPPO企业发展的rtunity。五年后，我们一直在等待的不是连续的命令，而是另一方的持续变化和订单数量的急剧下降。 尽管该项目签名的主体是Lide的准确性，但Maruben Electronics表示，所有对接员工以及域名和电子邮件决策与Luxshare的准确性不一致。 天扬的支票表明，Lide精度成立于2011年9月。该公司董事长Wang Laisheng也是Luxshare Precision的副主席。 据Maruben Electronics的法定代表Hu Rong说，到IYES时，另一方邀请Maruben通过电子邮件参加国际公司的游戏连接项目，年度需求超过200万。 “根据我们的摘录，它相当于每年的产出量近2700万元。该电子邮件说，项目工作寿命为两年，总价值超过50英里llion yuan。 Maruben Electronics迅速进入了研发，并于2020年11月完成了第一组样品并确认。但是，蜜月合作时期非常短。 从2020年12月到2021年3月，根据样本确认，许多场合都单方面修改的产品规格。 Hu Rong指出：“连接器是一种精确的工业产品。整个模具的终止和自动化设备的重新填充的缩小背后的尺寸略有变化，这很昂贵。” 对于总共超过5000万次的合作，Maruben Electronics已投资了大量的研发资金，制造和购买特殊设备。持续大约四个月的重复重复变化意味着一些初始投资需要持续额外的新费用。 2021年5月20日，该项目通过了终端客户的审查，是J等待质量制造。但是，大规模生产订单很长时间以来没有出现，并且一再推迟了生产计划。 直到2022年3月，直到一年后，对大规模劳动的需求突然出现了，需求超出了最初的预期。 Luxshare的相关方是，Maruben要求Maruben满足每年产量的3691万元人民币的订单需求，并增加新的自动化设备。 Marubeni立即投资了160万元人民币启动了新的生产线，但受到3,000元的惩罚。更令人惊讶的是，2022年的实际订单值仅为8000万元人民币，不到承诺价值的25％。 承诺与现实之间的巨大差距使马鲁本的早期投资成为了大黑洞。到202年第三年结束时，由于长期命令，技术工作人员开始消失，并且该公司在资本周转方面遇到了困难。 合作模式的争论 李U u是Maruben Electronics生产技术部门的负责人，也是Lide的Pro LineDuction负责人，他说他去与购买Luxshare相关方的工作人员进行了交谈，要求他收到的回应：“我们是招募供应商，而不是我们的祖先。” 2025年初，Maruben Electronics决定结束与Luxshare相关的政党的合作，从而占据了法庭上的Lide和Luxshare Precision的准确性，声称为3,343万元。根据投诉，该金额主要包括在R＆D，模具，自动化设备等的实际成本中，其Maruben Electronics已投资于大约2000万元人民币的项目，以及根据以下初始承诺计算出的预期收入超过1,343万元人民币。 第2.6条在双方签署的“原材料采购合同”中：ET需求状况，这是为了参考B方制造和分销B，而没有法律实力可以约束。 “第3条还设定了：“一方五月的推迟交付，增加或减少数量，取消或按B. partion B取消或结束命令。” Maruben Electronics认为，从接收订单到从下游到公司制造的原材料需要超过30个工作日。 “这是一个暴政的条款。” “另一方已经准备好实力-TAO，物质资源和财务资源。您如何取消它？” 签订合同后，Maruben Electronics表示，它举行了许多LIDE准确性会议，并通过通过电子邮件向该项目阐明了订单的特定数量，该公司决定在模具研究和开发和设备上投资超过2000万元人民币。 通过对电子邮件的需求，实际订单为75％是有意义的吗？根据Maruben Electronics提供的材料证据，此偏差是MORE不仅是正常商业风险的范围。 在“卢克斯·精确作为被告的进一步材料”时，Maruben Electronics于2025年7月21日提交，说Luxshare Precision是Lide Precision的股东，持有其股权的30％，并且对LIDE的准确性充分控制了。 证据材料表明，所有Lide Precision联系电子邮件均为“@luxshare-ict.com”，电子邮件的迹象标有“ LuxShareict Luxshare Precision”，这直接反映出两者是S SA同一组系统之一。 在2022年8月10日的电子邮件中，Maruben Electronics的Wang Yong直接提到：“首先，要归功于Luxshare领导者和优质领导者对产品质量的高度关注。”另一方Wan回答说：“我们公司的SQE预计将在8月11日去您的公司进行新机器的GRR认证”，这表明Maruben Electronics和Lide Precision都可以直接通过主要业务来识别Luxshare的准确性S链接。 证据争吵和责任的决定 Maruben电子对民事诉讼提起了三套诉讼：要求原告与被告之间的合同结束；要求被告向原告支付299,10591.81元的所有损失；在这种情况下，审判费用是Madadala的被告。 投诉指出，2020年9月22日，双方谈到了成为被告的供应商的原告。第二天，被告通知了原告的项目。它正式启动并阐明了该项目涉及的六个组件和年度需求的要求。随后，原告投资并在被告的Qinghuang Park中投资并建立了三个全自动生产线，并投资了30多名员工来进行研发和就业。 由于项目的运营，实际的商品数量远非原告的预期。原告在M下助理财务压力，并造成了巨大的经济损失，包括劳动力成本损失，研发成本损失，库存积压损失，资本损失成本和其他项目。 此外，被告无缘无故地带来了USB项目的双层项目，无缘无故地退还了货物，并且未能删除原告制造的成品和材料，从而产生了长期股票积压，这严重损害了原告的合法权利和利益。 Lide精度为捍卫反诉证据提供了许多因素。根据“原材料采购合同”的第2.6条，LIDE精确的说法是“需求估计没有法律约束力”；第3条设定了可以提前建议LIDE的准确性取消或终止对手；第6条设定了Maruben Electronics必须确保提供或开发的产品符合所需的质量规格。 另外，也很精确发布了“ Luxxun RMB供应链分解商业合作框架协议”，证明Maruben Electronics已同意将付款条款从90天扩展到每月150天。 关于LIDE精度的材料证据，Maruben Electronics于2025年8月15日提交了“对Dongguan Lide Precision Industrial Co，Ltd的材料证据的主要反驳”以及捍卫可能反诉的意见”。 Maruben Electronics指出，Lide Precision声称在“原材料采购合同”的第2.6条中“需求估计不具有法律约束力”，但该主张违反了事实。案件涉及合作的主要基础是“通知X02和X03项目的正式发布”，由Lide Precision在2020年9月23日发出的Lide Precision发送，该电子邮件清楚地设置了20,000k/y的请求，并且在6个产品中更详细地详细介绍了使用项目信息，并且有6个产品的关键元素区域。 Maruben Electronics还否认了LIDE付款和和解的索赔，指出Lide Precision迫使从2024年10月至2024年11月至2025年2月签署的货物，并将付款推迟到7月。这种行为是定居结算的恶性变化，以操纵当年的数据库中的数据。 关于产品质量的异常问题，Lide Precision Maruben教授的Maruben电子产品将其生产线转移到卢克斯沙雷精确的Qinghuang Park，并在管理中。在搬迁的早期阶段，由于人类的力量问题，Lide Precision派出了自身的质量和生产人员加入劳动。 Lide Precision主动于2022年8月17日向Maruben Electronics发送了过程异常和客户投诉的摘要，这要求Maruben Electronics工作人员学习和警告，并要求Maruben修复优质人员的交换。乱码的摘要关系表明，Lide精度和生产人员发送的质量在此过程中有31个异常，在劳动过程中有11个客户投诉。以上问题与Maruben电子产品无关。 目前，此案已采用司法方法，而东圭城人的第三人则受到审判。 Maruben Electronics促进了卢克沙雷准确性作为共同防御能力，他们认为卢克斯·夏尔（Luxshare）的准确性和莱德准确度具有个性，必须被接受。负责联合和许多责任。 作为回应，NetEase Finance与Luxshare Precision Securities Department取得了联系，另一方说：“（案件-in -law），具体的决定主要基于法院判决。” 律师检查法律误解 案件纠纷的要点在很大程度上是在三个方面旋转的：邮件订单的法律确定，Confusio的标识标准附属公司人格的n，以及共同术语推理的界限。在这方面，上海Zhengce律师事务所的律师Wei Qiang从专业的角度进行了审查。 关于电子邮件优惠的法律效果，律师Wei Qiang指出，在这种情况下，该电子邮件项目于2020年9月23日启动了主要合同条款，例如产品需求，项目规格和周期，并遵守《民法典》第472条中报价的即将到来的要素。在司法惯例中，当广东省各个层面的法院确定了电子邮件报价的有效性时，他们不仅要注意正式要求，而且还要注意当事方目标的真实表达和合同的庞大内容。 它指出，广州中级人民法院在相关案件中提到了明显的产品要求，规格和项目CYCLE通常被视为法律约束力。在这种情况下，专门确定了电子邮件的内容，并且供应商已经基于它进行了大量投资。如果排除了约束力的法律力量，则应将其视为有效的要约。 TConcerning the issue of confusion, lawyer Wei Qiang said that according to Article 20 of the Company Law, if a company shareholder abused the company's independent status and the limited responsibility of the shareholder to avoid debts and seriously damaged the interests of the company's lending, he should bring in combination The evidence in this case shows that Lide Precision employees use Luxshare email, and their business decisions are made by Luxshare personnel, indicating that there are confusion in terms of staff和企业，可能被认为是个人的混乱。但是，最终确定需要基于财务独立和所有权等证据的全面判断。 关于v阿什（Ash）审查Qiang表示，《民法典》第496条规定，共同条款的提供者必须根据公平原则确定当事方之间的权利和义务。在这种情况下，“原材料采购合同”的第2.6条规定“需求估计没有法律约束力”，但供应商根据此估算进行了大量投资。如果消费者未能履行其煽动和解释的义务，并且该条款不合理地免除其自己的责任并加剧了供应商的责任，则该条款可能被认为是无效的。 至于确定违反合同的级别，它指出，根据《民法典》第563条，如果一方违反了合同并未能达到合同的目的，则可以由另一方终止合同。在这种情况下，实际订单量仅为舞会的25％ISE。如果它产生了对合同的重大违反，则有必要检查是否导致无法实现合同的目的以及违反合同方的主观错误水平。在类似的情况下，广东省法院表明，如果违反合同行为导致另一方未能达到合同的目的，则如果投资是不可撤销的或获得了预期收入，则可能是对合同的主要违反。 关于中小型企业的风险，律师Wei Qiang建议，当中小型企业与大型企业合作时，他们必须建立完整的合同审查机制，澄清合同的主题，对电子合同的标准管理以及合同的责任，以明确规定有效避免合法风险。 律师Wei Qiang -end表示如何确定此案取决于法院对法院证据的分析以及法律申请的判断，结果对于中国劳动行业链中的合作习俗具有重要意义。